共有权确认纠纷 （2016）津02民终5814号

诉争房屋东张庄村2区81号、3区89号房屋以刘富生的名义申请建造，虽刘富生主张全部系其夫妻出资所建，但刘富生未能提供证据证实。相反，证人刘某1、刘某2、常某、王家红均证实，刘富生夫妻与刘凤军、刘凤有约定，因建造上述房屋欠有外债，故谁偿还外债房屋归谁所有。上述证人及第三人刘洪岭、刘洪福均证实刘凤有、刘凤军各自偿还了因建造房屋所欠的外债，刘富生之妻刘玉枝将上述房屋的建房手续分别交给了刘凤有、刘凤军。证人刘某1、刘某2、常某与双方当事人均有亲属关系，其所作证言具有证明力，且符合农村风俗习惯；而且东张庄村2区81号、3区89号的建房手续确实在刘凤有××刘凤军处，刘凤有、刘凤军也作为上述房屋的被拆迁人与拆迁部门签订了拆迁协议，故根据刘富生夫妻与刘凤军、刘凤有的约定，东张庄村2区81号、3区89号房屋应属刘凤有、刘凤军所有，上述房屋的拆迁权益亦应分别属刘凤有、刘凤军所有。刘富生要求东张庄村2区81号、3区89号的拆迁权益属归刘富生与刘凤有、刘凤军共有的主张依据不足，一审法院不予支持。刘富生主张东××区××号系刘玉枝生前与其共同建造，该房屋属刘富生与刘凤财共有，刘凤财同意刘富生的诉请，故对刘富生该项

诉争房屋东张庄村2区81号、3区89号房屋以刘富生的名义申请建造，虽刘富生主张全部系其夫妻出资所建，但刘富生未能提供证据证实。相反，证人刘某1、刘某2、常某、王家红均证实，刘富生夫妻与刘凤军、刘凤有约定，因建造上述房屋欠有外债，故谁偿还外债房屋归谁所有。上述证人及第三人刘洪岭、刘洪福均证实刘凤有、刘凤军各自偿还了因建造房屋所欠的外债，刘富生之妻刘玉枝将上述房屋的建房手续分别交给了刘凤有、刘凤军。证人刘某1、刘某2、常某与双方当事人均有亲属关系，其所作证言具有证明力，且符合农村风俗习惯；而且东张庄村2区81号、3区89号的建房手续确实在刘凤有××刘凤军处，刘凤有、刘凤军也作为上述房屋的被拆迁人与

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5814号上诉人（原审原告）：刘富生。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘凤军。委托诉讼代理人：王淑华（刘凤军之妻）。委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘凤有。委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘凤财。原审第三人刘洪岭。原审第三人刘洪……