承揽合同纠纷 （2015）定中民三终字第178号

上述证据不能证明本案的事实，不能作为二审定案的依据。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李福忠与被上诉人王刘贵签订合同合法有效，应受法律保护。被上诉人按合同约定给上诉人完成了粉墙、贴地板砖工程。上诉人未按合同约定履行支付全部工程价款的义务，构成违约，应承担支付剩余工程价款的责任。原审判决处理正确，本院予以确认。上诉人提出原判认定其欠被上诉人工程款11389元属认定事实错误，实际其已付17980元，欠6811元未付，由于被上诉人至今还没有按合同约定完工，且已完成的部分工程质量低劣；原判处理错误的问题，经查证，上诉人虽主张其已付17980元，但未能提交任何证据证明，其也未能提交有效证据证实被上诉人完成工程存在质量问题。故上诉人的上诉理由不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费402元，由上诉人李福忠负担。本判决为终审判决。审判长　　王瑞芳审判员　　张亚玲

上述证据不能证明本案的事实，不能作为二审定案的依据。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李福忠与被上诉人王刘贵签订合同合法有效，应受法律保护。被上诉人按合同约定给上诉人完成了粉墙、贴地板砖工程。上诉人未按合同约定履行支付全部工程价款的义务，构成违约，应承担支付剩余工程价款的责任。原审判决处理正确，本院予以确认。上诉人提出原判认定其欠被上诉人工程款11389元属认定事实错误，实际其已付17980元，欠6811元未付，由于被上诉人至今还没有按合同约定完工，且已完成的部分工程质量低劣；原判处理错误的问题，经查证，上诉人虽主张其已付17980元，但未能提交任何证据证

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民三终字第178号上诉人（原审被告）李福忠，男，1970年12月3日生。被上诉人（原审原告）王刘贵，男，1980年2月20日生。上诉人李福忠因与被上诉人王刘贵承揽合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民二初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年8月22日在岷县梅川镇被告李……