修理合同纠纷 （2017）晋10民终2766号

根据庭审查明的事实，由第三人维修原告受损的柳工80挖掘机，原告是知情并且同意的，不论是谁让第三人维修，第三人作为合法注册登记的修理厂有义务将原告受损的柳工80挖掘机维修合格并交付原告；因被告已经将挖掘机维修费用支付原告，原告作为挖掘机所有权人在要求第三人返还挖掘机时，有义务向第三人支付维修费用；因第三人明确表示挖掘机已经维修好，可以正常使用，根据客观事实，原告要求将挖掘机恢复原状的主张，本院不予支持，第三人应当将维修合格的挖掘机返还给原告；关于原告主张的挖掘机停工损失432000元，因30天43200元的停工损失是在机动车交通事故责任纠纷案件当中作出的认定，照搬过来适用于本案的修理合同纠纷案件显然不妥，也不符合法律的规定，且本案当中挖掘机配件是否像原告主张的不合格并不明确，相关当事人的责任承担也不明确，原告关于损失432000元的主张，证据不足，也缺乏事实基础。综上所述，为充分保护当事人的合法权益，结合本案实际情况，第三人依法应当将维修合格的柳工80挖掘机交付给原告，第三人因维修产生的相关费用由原告负担。原告关于损失的主张，因证据不足，也缺乏事实基础，本院依法不予支持。依照最高人民法院

根据庭审查明的事实，由第三人维修原告受损的柳工80挖掘机，原告是知情并且同意的，不论是谁让第三人维修，第三人作为合法注册登记的修理厂有义务将原告受损的柳工80挖掘机维修合格并交付原告；因被告已经将挖掘机维修费用支付原告，原告作为挖掘机所有权人在要求第三人返还挖掘机时，有义务向第三人支付维修费用；因第三人明确表示挖掘机已经维修好，可以正常使用，根据客观事实，原告要求将挖掘机恢复原状的主张，本院不予支持，第三人应当将维修合格的挖掘机返还给原告；关于原告主张的挖掘机停工损失432000元，因30天43200元的停工损失是在机动车交通事故责任纠纷案件当中作出的认定，照搬过来适用于本案的修理合同纠纷案件

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终2766号上诉人（原审原告）：王玉平，男，1968年5月16日出生，汉族，现住临汾市大宁县。委托诉讼代理人：贺春林，山西宁天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司。住所地：临汾市蒲县昕水东路**号。负责人：杨利平,该公……