金融借款合同纠纷 （2014）廊民再终字第23号

2003年4月8日原告与二被告订立的借款及抵押合同合法有效，被告廊坊市大福门业有限公司作为借款人应按合同约定还款付息，其长期拖欠银行借款本息应承担还款付息的民事责任；被告吴泽正作为抵押担保人以其自己的两处房产做抵押物应承担连带清偿责任。其辩称原告借款协议签订后又延期一年，借款本息已由北京一韩门业有限公司负责偿还，原债务已转让并未通知担保人，其相关证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第89条第（二）款和《中华人民共和国合同法》第207条之规定，判决：一、被告廊坊市大福门业有限公司给付原告廊坊市商业银行股份有限公司营业部借款本金52万元，同时支付自2003年4月9日至2007年10月19日未偿还的利息33735.26元；二、被告吴泽正承担连带清偿责任。被告吴泽正申请再审称，一、抵押合同无效。因用于抵押的两处房产需要评估，廊坊同正房地产评估有限公司（2003年4月1日及2003年4月7日）出具的两份抵押登记通知书表明是接受公民刘凤颖（吴泽正母亲）的委托是虚假的。根本没有刘凤颖的签字。吴东林（吴泽正父亲）也未到房产部门办理任何手续。二、抵押合同是2003年4月8日签的，原告200

2003年4月8日原告与二被告订立的借款及抵押合同合法有效，被告廊坊市大福门业有限公司作为借款人应按合同约定还款付息，其长期拖欠银行借款本息应承担还款付息的民事责任；被告吴泽正作为抵押担保人以其自己的两处房产做抵押物应承担连带清偿责任。其辩称原告借款协议签订后又延期一年，借款本息已由北京一韩门业有限公司负责偿还，原债务已转让并未通知担保人，其相关证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第89条第（二）款和《中华人民共和国合同法》第207条之规定，判决：一、被告廊坊市大福门业有限公司给付原告廊坊市商业银行股份有限公司营业部借款本金52万元，同时支付自2003年4月9日至2007年10月

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民再终字第23号再审上诉人（原审原告）：廊坊银行股份有限公司营业部。法定代理人牛纳新。委托代理人：辛力华，河北子农律师事务所律师。委托代理人：郑强。再审被上诉人吴泽正（原审被告）：男。法定代理人：吴东林，男，1952年6月21日出生，汉族，系吴泽正之父。委托代理人：王学山，河北金光律师事务所律师。原审被告：廊坊市大福门业有限公司。法定代表人：……