建设工程设计合同纠纷 （2018）新4002民初2804号

原告上海中建设计公司与被告家和房产公司签订的建设工程设计合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。 双方均有按合同约定履行各自的义务。 争议焦点一，被告所欠欠付原告设计费数额问题，据庭审查明，原、被告之间就设计费在两份合同中进行明确约定，原告已按约向被告提供了设计合同约定的设计图纸，被告亦将所涉工程施工并销售房屋，说明原告已按照合同约定交付设计成果，虽然被告在催款函上备注了所欠款项数额为“415,446元”，表示所欠数额为“315,446元”,属于被告的单方陈述，且未提供相应证据，该数额并未得到原告的确认，故被告所欠原告的设计费为364,226元，被告应向原告支付的设计费为364,226元。 争议焦点二，原告提供的设计图纸是否存在设计问题，本院根据被告的申请，拟对原告设计的图纸所施工工程进行鉴定，但根据证据规则，被告未能提供原告设计图纸存在设计问题的证据，故被告应对此承担举证不能的法律后果。 争议焦点三，被告是否应当支付利息及计付标准问题，按照合同约定，被告应在工程竣工验收后支付余款，被告未提供其工程竣工的时间的证据，且原告主张从20

上海中建建筑设计院有限公司新疆分公司与巩留县家和房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一审民事判决书

新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4002民初2804号 原告：上海中建建筑设计院有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托代理人：向辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：巩留县家和房地产开发有限责任公司，住所地新疆。 法定代表人：常隽，该公司总经理。 委托代理人：臧国君，新疆佟巨律师事务所律师。 委托代理……