建设工程施工合同纠纷 （2016）赣0423民初2848号
裁判要旨
鉴定报告是鉴定机构专业人员按程序依据双方提供的图纸及相关资料所出具的意见，在出具正式鉴定报告之前，鉴定机构就初稿（按定额计算）征询了双方的意见。 之后，鉴定机构充分考虑并结合双方提出意见出具该正式报告，应是符合相关法律规定的。 原告虽仍有异议，但并无充分的理由及相关的证据予以支撑，故本院对鉴定报告予以认定。 综上，被告应对其承做的不合格部分工程应予维修，鉴于双方已解除合同，故被告应支付原告维修费67581.28元。 二、关于被告润达公司反诉要求原告葆瑞公司支付工程款989101.5元的诉讼请求。 就被告已完成多少工程量，被告该支付原告多少工程款问题，因双方达不成一致意见，经被告申请，本院亦委托江西博渊建筑工程司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年4月18日出具鉴定意见：㈠润达公司承建的五栋厂房已完钢结构工程结算价为大写人民币壹佰贰拾陆万贰仟伍佰捌拾肆元玖角（￥1262584.9元，不含屋面板和墙面板，不含已进现场尚未施工完的堆场建筑材料价款，不含钢构总包管理费（土建分包），已扣除“质量问题，需整改修复”费用）。 ㈡已完屋面板和墙面板工程造价为大写人民币肆拾叁万玖仟伍佰零陆元伍角陆分（
摘要
江西葆瑞生物科技有限公司与浙江润达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0423民初2848号 原告（反诉被告）江西葆瑞生物科技有限公司，住所地：江西省九江市武宁县工业园区。 法定代表人毛长丽，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人余合力，浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人詹文华，浙江泽大律师事务所律师。 被告（反诉原告）浙江润达建设工程有限公司，住所地：浙江省衢州市衢化北道口。 法定代表人童土木，系……