财产损害赔偿纠纷 （2015）通民终字第842号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人杨淑花主张因上诉人的不当排放行为致其耕地、林地遭受损失。根据被上诉人出示的某某市莫某街道某某居民委员会证明、某某市某某街道办事处关于居民杨淑花土地水患的说明、证人苏某某的证人证言及现场照片，综合以上证据能够认定因上诉人的不当排放行为致被上诉人土地被淹并遭受损害的事实。上诉人主张无证据证明确有损害发生，且其与被上诉人所受损害之间不具因果关系。因其未能提供反驳证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，上诉人的该项上诉理由不能成立。被上诉人依据《某某市2014年征占国有土地上的耕地、草地、林地补偿指导价格》主张其损失数额符合本案事实，原审认定原告主张的赔偿数额未超过法律规定限额并无不当。上诉人主张被上诉人所主张损害数额无事实及法律依据的上诉理由不能成立。上诉人在原审审理过程中经合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其对己方权利的放弃，其应承担对己不利的后果。综上，原

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人杨淑花主张因上诉人的不当排放行为致其耕地、林地遭受损失。根据被上诉人出示的某某市莫某街道某某居民委员会证明、某某市某某街道办事处关于居民杨淑花土地水患的说明、证人苏某某的证人证言及现场照片，综合以上证据能够认定因上诉人的不当排放行为致被上诉人土地被淹并遭受损害的事实。上诉人主张无证据证明确有损害发生，且其与被上诉人所受损害之间不具因果关系。因其未能提供反驳证据

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第842号上诉人（原审被告）内蒙古源源集团金源里井工矿业有限责任公司。法定代表人王云龙，职务：董事长。委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨淑花，女，1942年1月23日出生，蒙古族，农民。原审被告内蒙古源源能源集团有限责任公司。法定代表人，乔悟义，职务：董事长。上诉人内蒙古源源集团金源里井工矿……