承揽合同纠纷 （2016）辽02民终3186号

原、被告所签订的塑钢门窗承揽加工合同书，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应相互遵守。合同具有相对性，原告根据合同书的约定，向被告主张权利，理由正当，但原告给被告承揽加工的门窗因密闭原因造成漏雨质量问题，不能举证证明为被告原因所致，亦应根据合同的约定，待验收合格后，由被告一次性付清工程尾款。故原告现尚不具备起诉受理条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十一条之的规定，作出如下裁定：驳回原告嘉铭公司对被告吕作福的起诉。原告嘉铭公司预交诉讼费用1，139元，被告交纳反诉诉讼费用878元，本院予以退还。保全费1，020元由原告负担。嘉铭公司上诉的理由及请求是：1、上诉人认为双方在合同中虽有“待验收合格后，甲方一次性付清工程尾款”的约定，但双方没有约定由第三方进行验收，这样就应当理解为由被上诉人负责进行验收。而只有被上诉人对上诉人的工作成果验收合格，才会有被上诉人对整个建筑粉饰涂料的程序。2、上诉人施工完毕后，被上诉人从未向上诉人主张施工质量问题，其付款18万元的行为，也是在加工安装完毕之后，

原、被告所签订的塑钢门窗承揽加工合同书，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应相互遵守。合同具有相对性，原告根据合同书的约定，向被告主张权利，理由正当，但原告给被告承揽加工的门窗因密闭原因造成漏雨质量问题，不能举证证明为被告原因所致，亦应根据合同的约定，待验收合格后，由被告一次性付清工程尾款。故原告现尚不具备起诉受理条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十一条之的规定，作出如下裁定：驳回原告嘉铭公司对被告吕作福的起诉。原告嘉铭公司预交诉讼费用1，139元，被告交纳反诉诉讼费用878元，本院予以退

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终3186号上诉人（原审原告）：大连嘉铭铝塑加工有限公司，住所地瓦房店市新华办事处北共济街一段131号11号网点。法定代表人：丁继彬，经理。委托代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕作福，男，汉族，1973年3月31日出生，无职业。委托代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。原审原告大连嘉铭铝塑加工有限公司（……