民间借贷纠纷 （2016）苏01民终4059号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈华向蔡素勤、叶其沂借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系。蔡素勤、叶其沂主张向陈华出借77万元，已举证双方签订的借款合同以及陈华出具的4张借条，并提交银行汇款记录辅助证明。陈华否认收到其中16万元，然而综合考虑双方的年龄、知识背景，双方的相识、借款过程，以及陈华在向蔡素勤、叶其沂出具借条数月后又让其妻金海月（当时尚未离婚）回国期间在借条上补签名的事实，结合陈华庭审中对是否收到该16万元多次陈述记不清，也不能对未收到借款仍出具借条作出合理解释的情况，应认定陈华的借款总额为77万元。双方当事人对于陈华在借款后归还了57.9万元的事实不持异议，陈华抗辩该款系归还借款本金，但未能就此举证，如还款时已确定为归还本金，或双方约定先还本再付息，对其抗辩意见，一审法院不予采信。依照双方的约定，借期内借款年利率为20%标准，故陈华应给付蔡素勤、叶其沂借期内的借款利息为61.6万元，陈华已给付57.9万元，还应支付利息3.7万元。陈华在借期届满后未能如约还款，应承担相应的违约责任，蔡素勤、叶其沂请求判令陈华按照年利率24%标准给付逾期利息及违约金的主张，有双方的约定为据

合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈华向蔡素勤、叶其沂借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系。蔡素勤、叶其沂主张向陈华出借77万元，已举证双方签订的借款合同以及陈华出具的4张借条，并提交银行汇款记录辅助证明。陈华否认收到其中16万元，然而综合考虑双方的年龄、知识背景，双方的相识、借款过程，以及陈华在向蔡素勤、叶其沂出具借条数月后又让其妻金海月（当时尚未离婚）回国期间在借条上补签名的事实，结合陈华庭审中对是否收到该16万元多次陈述记不清，也不能对未收到借款仍出具借条作出合理解释的情况，应认定陈华的借款总额为77万元。双方当事人对于陈华在借款后归还了57.9万元的事实不持异议，陈华抗辩该款系归还借

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4059号上诉人（原审被告）陈华，男，1981年10月26日生，汉族，住江苏省海安县城东镇南阳村**组**号。委托诉讼代理人张顺，江苏富建律师事务所律师。委托诉讼代理人许娟，江苏富建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡素勤，女，1938年10月7日生，汉族。被上诉人（原审原告）叶其沂，男，1938年8月9日生，汉族。上诉人陈华因与被……