不当得利纠纷 （2015）长中民一终字第07317号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。锦和公司并未实际占有唐贞元的60万元，没有获得不当利益，故唐贞元、锦和公司之间不构成不当得利法律关系。唐贞元要求锦和公司退还60万元没有事实和法律依据，该院不予支持。唐贞元可以依据民间借贷法律关系另行向陈思思主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：驳回唐贞元的诉讼请求。本案受理费9801元，减半收取4901元，财产保全费3770元，合计8671元，由唐贞元负担。唐贞元不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定陈思思与唐贞元之间存在60万元借款合同关系，属于认定事实错误。在本案中，陈思思与唐贞元之间明显没有就彼此之间形成借贷关系达成合意，唐贞元的真实意思表示是向锦和园林公司出借投标保证金，因此，陈思思与唐贞元之间不构成借贷关系。二、一审法院认定陈思思向唐贞元借60万的真实意思是陈思思归还欠童紫威的借款，不是保证金，系错误的。没有证据证明陈思思与童紫威之间

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。锦和公司并未实际占有唐贞元的60万元，没有获得不当利益，故唐贞元、锦和公司之间不构成不当得利法律关系。唐贞元要求锦和公司退还60万元没有事实和法律依据，该院不予支持。唐贞元可以依据民间借贷法律关系另行向陈思思主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：驳回唐贞元的诉讼请求。本案受理费9801元，减半收取4901元，财产保全费3770元，合计8671元，由唐贞元负担。唐贞

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民一终字第07317号上诉人（原审原告）唐贞元。委托代理人曾东明，湖南卓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南锦和园林建设工程有限公司，住所地长沙县安沙镇北路668号。法定代表人童国华，董事长。委托代理人熊伟权，湖南明城明律师事务所律师。委托代理人章惠兰，湖南星沙律师事务所律师。原审第三人陈思思。原审第三人童紫威。委托代理人章惠兰，湖南……