相邻关系纠纷 （2021）内03民终511号

造成李开辉家漏水事故，属于李开辉与白利军以及楼下1、2、3、4楼共用的厨房下水主管道漏水，应属于包括李开辉与白利军及楼下1、2、3、4楼六户人家共同解决的事情。造成李开辉家因漏水产生的经济损失不能由白利军一家承担。再者李开辉与白利军所住小区是否有物业管理，该漏水事故是否属于物业维修范围等，双方均不清楚。原审法院本着尽快解决该起纠纷，为双方做调解工作，但白利军坚决不同意调解，故调解失败。原审法院认为，因造成李开辉家漏水的原因属于李开辉与白利军以及楼下1、2、3、4楼共同使用的厨房下水主管道漏水造成的。现李开辉只起诉白利军，主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回李开辉的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉漏水位置在上诉人李开辉家厨房下水主管道从李开辉家地面向上1.5米处的位置，案涉厨房下水主管道漏水并非被上诉人白利军造成，且下水主管道属共用设施，被上诉人有使用该下水主管道的权利，上诉人主张由六楼住户白利军单独承担因下水主管道漏水而造成的损失无事实和法律依据。一审法院

造成李开辉家漏水事故，属于李开辉与白利军以及楼下1、2、3、4楼共用的厨房下水主管道漏水，应属于包括李开辉与白利军及楼下1、2、3、4楼六户人家共同解决的事情。造成李开辉家因漏水产生的经济损失不能由白利军一家承担。再者李开辉与白利军所住小区是否有物业管理，该漏水事故是否属于物业维修范围等，双方均不清楚。原审法院本着尽快解决该起纠纷，为双方做调解工作，但白利军坚决不同意调解，故调解失败。原审法院认为，因造成李开辉家漏水的原因属于李开辉与白利军以及楼下1、2、3、4楼共同使用的厨房下水主管道漏水造成的。现李开辉只起诉白利军，主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终511号上诉人（原审原告）：李开辉，女，1975年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审被告）：白利军，男，1974年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。上诉人李开辉因与被上诉人白利军相邻关系纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2021）内0302民初437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于20……