买卖合同纠纷 （2017）冀02民终5849号

被告春生钢材经销处向原告陶翠红购买水暖件多次，累计欠原告货款35585元，事实清楚，证据充足，二者形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，为有效合同，被告春生钢材经销处应及时给付原告货款。被告为原告所出具的欠条上未约定欠款利息、亦未约定逾期利息，但被告未及时给付原告货款，必定给原告造成在资金占用期间损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，但该利息应自起诉之日即2016年7月25日起计付至货款全部付清之日止。原告主张被告春生钢材经销处系张春生与被告张春华合伙经营，未向本院提供证据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告春生钢材经销处代表人张春生、被告张春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。遂判决：一、被告平泉县小寺沟镇春生钢材经销处给付原告陶翠红货款35585元及利息（利息自2016年7月25日始按中国人民银行同期贷款利率计付计算至货款全部付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告陶翠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

被告春生钢材经销处向原告陶翠红购买水暖件多次，累计欠原告货款35585元，事实清楚，证据充足，二者形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，为有效合同，被告春生钢材经销处应及时给付原告货款。被告为原告所出具的欠条上未约定欠款利息、亦未约定逾期利息，但被告未及时给付原告货款，必定给原告造成在资金占用期间损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，但该利息应自起诉之日即2016年7月25日起计付至货款全部付清之日止。原告主张被告春生钢材经销处系张春生与被告张春华合伙经营，未向本院提供证据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告春生钢

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5849号上诉人（原审原告）：陶翠红，女，1974年10月27日生，汉族，玉田县鸦鸿桥镇兴旺水暖商店业主，住唐山市玉田县。委托代理人：鞠爱松，河北马建辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平泉县小寺沟镇春生钢材经销处，住所地承德市……