买卖合同纠纷 （2019）内01民终4284号

本案的争议焦点为：双方是否存在口头购车协议？魏慧峰尚欠汇隆公司多少车款？首先，魏慧峰主张双方存在口头购车协议，一审法院认为，双方在购车过程中存在口头协商，后以《还款协议书》的形式予以确认。《还款协议书》约定了双方购买红岩自卸车的价款、付款方式、违约责任等内容，《还款协议书》实质上是双方达成的购车协议，双方当事人也是按照该《还款协议书》履行，魏慧峰请求解除的口头协议实质是双方协商购车的过程，而双方的购车行为最终以双方签订《还款协议书》约定，故魏慧峰请求解除双方口头协议没有法律依据，不予支持。魏慧峰以汇隆公司没有提交车辆合格证及发票而致使购买车辆于2013年1月1日之后无法登记为由请求汇隆公司返还购车款582720元。一审法院认为，双方买卖红岩自卸车是在2012年6月21日，而在2013年1月1日之后因为国家出台新的环保标准，双方购买的红岩自卸车在2013年1月1日之后不能登记，从魏慧峰购车到新标准出台半年期间，魏慧峰不仅没有对所购车辆登记注册，而是长期使用，其所购车辆不能登记的责任并非是汇隆公司所造成，故魏慧峰以此为理由请求汇隆公司返还购车款及赔偿可得利润损失20万元不予支持。其次，《还

本案的争议焦点为：双方是否存在口头购车协议？魏慧峰尚欠汇隆公司多少车款？首先，魏慧峰主张双方存在口头购车协议，一审法院认为，双方在购车过程中存在口头协商，后以《还款协议书》的形式予以确认。《还款协议书》约定了双方购买红岩自卸车的价款、付款方式、违约责任等内容，《还款协议书》实质上是双方达成的购车协议，双方当事人也是按照该《还款协议书》履行，魏慧峰请求解除的口头协议实质是双方协商购车的过程，而双方的购车行为最终以双方签订《还款协议书》约定，故魏慧峰请求解除双方口头协议没有法律依据，不予支持。魏慧峰以汇隆公司没有提交车辆合格证及发票而致使购买车辆于2013年1月1日之后无法登记为由请求汇隆公司返还

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4284号上诉人（原审被告、反诉原告）：魏慧峰，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴燕，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路思必达汽车经济贸易园区商业楼**楼。法定代表人：王改连，该公司总经理。委托……