买卖合同纠纷 （2021）冀08民终954号

首先关于本案的诉讼时效问题，原、被告虽然签订合同的时间为2015年，但是原告一直在催要货款，且被告也认可在2020年给付过原告部分货款，其给付部分货款的行为表明其愿意偿还所欠的货款，愿意履行给付货款的义务，该行为产生诉讼时效中断的效力，故本案并未超过诉讼时效。其次，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购买电脑、打印机等办公自动化设备，并签订了四份《滦平县行政事业单位政府采购办公自动化设备供货合同》，该四份合同中对货物价款均进行了约定，原告提供了相应货物，被告应按照合同约定给付货款，因被告已经给付33389.00元货款，故对原告主张被告给付剩余货款257632.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原、被告签订的四份合同中，原告只履行了2015年5月13日的合同，其余三份合同原告并未实际履行，但根据原告提供的2015年2月20日、2015年6月25日、2015年11月28日的《滦平县政府采购项目验收报告单》，该三份验收报告单上均载明了具体的“采购内容”，其验收的“采购内容”与原、被告签订的合同上的“供货物品”相

首先关于本案的诉讼时效问题，原、被告虽然签订合同的时间为2015年，但是原告一直在催要货款，且被告也认可在2020年给付过原告部分货款，其给付部分货款的行为表明其愿意偿还所欠的货款，愿意履行给付货款的义务，该行为产生诉讼时效中断的效力，故本案并未超过诉讼时效。其次，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购买电脑、打印机等办公自动化设备，并签订了四份《滦平县行政事业单位政府采购办公自动化设备供货合同》，该四份合同中对货物价款均进行了约定，原告提供了相应货物，被告应按照合同约定给付货款，因被告已经给付33389.00元货款，

承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终954号 上诉人(原审被告)：滦平县农业农村局，住所地：滦平县滦平镇北山行政区。 法定代表人黄振力，局长。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：承德市联宝商贸有限公司，住所地：滦平县滦平镇北大街福源小区2号楼。 法定代表人：王保柱，经理。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。 上诉人滦平县……