敲诈勒索罪 LECARD-3410441

案号
LECARD-3410441
法院
诈勒索罪一审刑事判决书广东省深圳市宝安区人民法院
案由
敲诈勒索罪
年份
2013
地域
广东省

裁判要旨

本院认为,被告人董某、苏某无视国家法律,以非法占有为目的,对被害人实施威胁的方法强行索取数额较大的公私财物,其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人已经着手实施犯罪,由于意志以外的原因未得逞,是犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。本案是共同犯罪,被告人董某起主要作用,是主犯;被告人苏某起次要作用,是从犯,应当从轻处罚。鉴于被告人董某、苏某犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,被告人家属赔偿了被害人经济损失共计人民币4000元,被害人对被告人表示谅解。本院决定对二被告人宣告缓刑。

摘要

经审理查明,2013年11月15日,被害人杜某在光明新区公明综合市场开了一家美容店。11月23日,被告人董某认为杜某的生意影响了自己美容店的生意,便让四名男子到杜某的美容店里去,让杜某与其联系。后董某与被告人苏某、犯罪嫌疑人“阿中”、“阿朱”(具体名址不详,后二人另案处理)将杜某约至公明街道办对面的雅座西餐厅见面,向杜某索要美容店百分之五十的干股。当月25日下午,董某又让苏某、“阿斌”、“阿文”(另案处理)阻止杜某的店员派发美容店的宣传单,并殴打了店员田世明(经鉴定,其损伤未达轻微伤)。田世明被打后,杜某被迫联系董某,提出每月交付人民币5000元给董某,但董某表示太少,要求杜某给其美容店至少百分之三十的干股。案发后,被告人董某家属对田世明赔偿人民币4000元,被害人谅解二被告人,表示不追究二被告人的责任。

正文(节选)

董某、苏某敲诈勒索罪一审刑事判决书广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书(2O14)深宝法光刑初字第200号:上述二被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2013年11月28日被羁押,同日被刑事拘留,2014年1月3日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉(2O14)2388号起诉书指控被告人董某、苏某犯敲诈勒索罪,向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案受理。本院经被告人同意,依法适用简易……