民间借贷纠纷 （2017）辽01民终9416号

王阳要求支付垫付办公费用的诉讼请求，不属于民间借贷法律关系，且王阳诉讼请求中的费用是在履行职务过程中产生的，亦不属于不当得利法律关系，王阳已经就拖欠工资等问题向法院提起劳动争议诉讼，关于垫付办公费问题应在劳动争议案件中一并解决，而王阳以普通民事进行诉讼，显然不符合起诉条件。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王阳的起诉。案件受理费2513元，退还王阳。本院认为，燃烧中心是王阳原单位的依托单位，王阳辞职前，燃烧中心与王阳签订了劳动合同。民间借贷的成立需要出借人与借款人有借贷合意，并有具体的借款行为，而工作中垫付办公费用的报销则需要单位根据工作需要及相关规章制度进行审核。王阳基于自身工作原因发生的垫付办公款属于履行劳动合同过程中发生的费用，不属于平等主体之间的民间借贷。因此，王阳与燃烧中心之间关于垫付办公费用的返还问题属于劳动争议案件的调整范畴。一审驳回王阳以民间借贷为由提起的诉讼是正确的，本院予以维持。综上所述，王阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定

王阳要求支付垫付办公费用的诉讼请求，不属于民间借贷法律关系，且王阳诉讼请求中的费用是在履行职务过程中产生的，亦不属于不当得利法律关系，王阳已经就拖欠工资等问题向法院提起劳动争议诉讼，关于垫付办公费问题应在劳动争议案件中一并解决，而王阳以普通民事进行诉讼，显然不符合起诉条件。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王阳的起诉。案件受理费2513元，退还王阳。本院认为，燃烧中心是王阳原单位的依托单位，王阳辞职前，燃烧中心与王阳签订了劳动合同。民间借贷的成立需要出借人与借款人有借贷合意，并有具体的借款行为，而工作中垫付办公费用的报销则需要单位根据工作需要及相关规章制度

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终9416号上诉人（原审原告）：王阳，男，汉族，住沈阳市皇姑区崇山路西路。委托诉讼代理人：孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司）。住所地：沈阳市和平区三好街72号。法定代表人：李振中，该中心主任。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁中电投电站燃烧工程技术……