民间借贷纠纷 （2016）浙07民终3989号

本案虞廷忠未能提供借条或借据，仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。现虞长春、吴旭阳抗辩虞廷忠转账的1500万元中有700万元系合伙股份的投资，虞长春、吴旭阳应当对其主张提供证据证明。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”由于双方当事人未签订合伙协议，虞长春、吴旭阳也未有证据证明双方的合伙关系。现虞长春、吴旭阳抗辩主张双方系合伙关系缺乏事实依据，该院不予采信。虞长春、吴旭阳系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。虞廷忠合理部分的诉请，该院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决：一、虞长春、吴旭阳于判决生效后十日内返还虞廷忠人民币600万元（从2015年12月25日起按年利率6%计付利息至实际履行之日止）。二、驳回虞廷忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民

本案虞廷忠未能提供借条或借据，仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。现虞长春、吴旭阳抗辩虞廷忠转账的1500万元中有700万元系合伙股份的投资，虞长春、吴旭阳应当对其主张提供证据证明。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”由于双方当事人未签订合伙协议，虞长春、吴旭阳也未有证据证明双方的合伙关系。现虞长春、吴旭阳抗辩主张双方系合伙关系缺乏事实依据，该院不予采信。虞长春、吴旭阳系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。虞廷忠合理部分的诉请，该院应予支持。依照《中华

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3989号上诉人（原审被告）：虞长春，男，1960年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审被告）：吴旭阳，女，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省杭州市西湖区。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虞廷忠，男，1956年5月2……