保险纠纷 （2016）津02民终3305号

原告系被保险车辆的所有人，对被保险车辆具有保险利益。原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。涉诉的沪C×××××速腾轿车在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。原告提交的评估报告结论，系有资质的第三方评估机构作出的车损鉴定，与维修费发票可以相互印证，具有客观真实性，足以证明车辆损失的数额，故对该项诉求予以支持。被告抗辩，该评估结论报告系原告单方委托作出的，申请重新鉴定，但被告未提出有效证据加以反驳和推翻，故对被告的该项抗辩主张，不予采纳；被告抗辩原告提交的维修费发票记载的时间与事故发生时间间隔较长，不能证明与本案的关联性，对此被告未提供证据证明其主张，故对该项抗辩不予采纳。原告及为第三者支出的评估费、拆解费，被告抗辩属于间接损失不属于保险责任范围，拆解费包含在车辆损失中不应重复主张，因原告在案件审理过程中放弃要求被告支付本车拆解费4200元、三者车拆解费5100元的诉讼请求，对此予以认定，但评估费是为了查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，原告方持有该

原告系被保险车辆的所有人，对被保险车辆具有保险利益。原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。涉诉的沪C×××××速腾轿车在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。原告提交的评估报告结论，系有资质的第三方评估机构作出的车损鉴定，与维修费发票可以相互印证，具有客观真实性，足以证明车辆损失的数额，故对该项诉求予以支持。被告抗辩，该评估结论报告系原告单方委托作出的，申请重新鉴定，但被告未提出有效证据加以反驳和推翻，故对被告的该项抗辩主张，不予采纳；被告抗辩原告提交的维修费发票记载的时间与事故发生

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3305号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。代表人桂文东，总经理。委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高安明。。委托代理人李倩倩，天津择鑫律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人……