保险合同纠纷 （2019）晋10民终2037号

被告人保运城公司对管辖权有异议，但根据民事诉讼法的相关规定，其未在法定期限内向一审法院提起管辖权异议书面申请，则视为对管辖权无异议。被告人保运城公司对管辖权的主张，一审法院不予采信。被告人保运城公司所主张的原告的驾驶证属于增驾实习期以及对原告赔偿项目、数额的意见，已经经由四川省南充市高坪区人民法院做出的（2018）川1303民初2313号生效判决所认定，一审法院予以认可。被告人保运城公司对原告从业资格及赔偿明细的意见，一审法院不予采信。被告人保运城公司提交的投保人声明真实性存疑，不能证明其对免责条款已尽到说明及告知义务，该证据一审法院不予采信。被告王新钦的车辆（事故期间为其本人所有）在人保运城公司投有车上人员责任险，该车出险后，人保运城公司应当在交强险、第三者责任保险以外的部分，在车上人员责任险予以赔偿。四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初2313号民事判决书已生效，并确定被告王新钦为车辆的所有人，原告闫世辉各项损失的总额为249697.25元。中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司承担154595.5元（交强险120000元、第三者责任保险345995.5元），原

被告人保运城公司对管辖权有异议，但根据民事诉讼法的相关规定，其未在法定期限内向一审法院提起管辖权异议书面申请，则视为对管辖权无异议。被告人保运城公司对管辖权的主张，一审法院不予采信。被告人保运城公司所主张的原告的驾驶证属于增驾实习期以及对原告赔偿项目、数额的意见，已经经由四川省南充市高坪区人民法院做出的（2018）川1303民初2313号生效判决所认定，一审法院予以认可。被告人保运城公司对原告从业资格及赔偿明细的意见，一审法院不予采信。被告人保运城公司提交的投保人声明真实性存疑，不能证明其对免责条款已尽到说明及告知义务，该证据一审法院不予采信。被告王新钦的车辆（事故期间为其本人所有）在人保运城

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2037号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道1号。负责人：景继军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫世辉，男，1987年6月9日出生，汉族，现住曲沃县。委托诉讼代理人：范鹏鸣，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新钦，男……