房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）通中民辖终字第00077号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案为房屋征收补偿安置纠纷，王礼民认为闾成礼、新天地公司的行为侵害了其作为涉案房屋所有人的合法拆迁权益，因被上诉人新天地公司的住所地在原审法院辖区，本案又须以案涉房产物权归属作为处理该纠纷的前提事实，实为给付之诉中包含确认之诉，故原审法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施素芬代理审判员 周祖俊代理审判员 杨 谦二〇一四年八月二十一日书 记 员 任 娟 来自：www.
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案为房屋征收补偿安置纠纷，王礼民认为闾成礼、新天地公司的行为侵害了其作为涉案房屋所有人的合法拆迁权益，因被上诉人新天地公司的住所地在原审法院辖区，本案又须以案涉房产物权归属作为处理该纠纷的前提事实，实为给付之诉中包含确认之诉，故原审法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民辖终字第00077号上诉人（原审被告）：闾成礼。被上诉人（原审原告）：王礼民。原审被告：海安县开发区新天地房屋拆迁有限公司，住所地海安县城东镇长江东路9号。法定代表人：钟文书，该公司总经理。上诉人闾成礼因与被上诉人王礼民、原审被告海安县开发区新天地房屋拆迁有限公司（以下简称新天地公司）拆迁补偿纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（201……