城市规划管理（规划） （2021）沪01行终170号

被上诉人黄浦规资局具有作出被诉告知的法定职权。《政府信息公开条例》第三十六条第（一）项规定，所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径。本案中，根据紫澜门酒店的描述，黄浦规资局经检索，认为紫澜门酒店所申请信息已经主动公开，遂告知紫澜门酒店相关查阅路径，已经尽到政府信息公开答复义务。关于紫澜门酒店认为黄浦规资局未根据其申请的完整内容进行查阅的问题，原审法院已作了详细的阐述，本院予以认可，不再赘述。被上诉人黄浦区政府具有作出被诉复议决定的法定职权。黄浦区政府受理紫澜门酒店的复议申请后，经延期程序后作出维持的复议决定，认定事实、适用法律和复议程序均无不当。综上，紫澜门酒店的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回紫澜门酒店的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海新世界紫澜门大酒店有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长　　刘琳敏审判员　　王　征审判员　　陆宇鹰二〇二一年三月十七日书记员　　沙君慧附：相关法律条文《中华人

被上诉人黄浦规资局具有作出被诉告知的法定职权。《政府信息公开条例》第三十六条第（一）项规定，所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径。本案中，根据紫澜门酒店的描述，黄浦规资局经检索，认为紫澜门酒店所申请信息已经主动公开，遂告知紫澜门酒店相关查阅路径，已经尽到政府信息公开答复义务。关于紫澜门酒店认为黄浦规资局未根据其申请的完整内容进行查阅的问题，原审法院已作了详细的阐述，本院予以认可，不再赘述。被上诉人黄浦区政府具有作出被诉复议决定的法定职权。黄浦区政府受理紫澜门酒店的复议申请后，经延期程序后作出维持的复议决定，认定事实、适用法律和复议程序均无不当。综上，紫澜门酒店的上

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终170号上诉人（原审原告）上海新世界紫澜门大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******。法定代表人王蓉萍。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区规划和自然资源局，住所，住所地上海市黄浦区延安东路**div>法定代表人张莉，局长。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区人民政府，住所地上，住所地上海市黄浦区延安东路**v>法定代表人沈山州，代……