民间借贷纠纷 （2016）云09民初74号

原告熊国文所举第1组证据能够证明其身份情况，予以采信。第2组证据即借据载明借款5000000元，但原告自认仅借款4750000元，与原告自认的金额不符，对该借据所载借款金额5000000元不予采信，被告澜沧江公司的实际借款数额以原告自认的4750000元予以认定；第3组证据中的欠条虽系案外人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司出具，但载明的内容与被告澜沧江公司所举第7组证据能相互印证，证明借款金额为13200000元的事实，予以采信；借据所载内容与原告自认的借款本金13200000元及被告澜沧江公司所举第7组证据相互矛盾，对该借据所载借款金额13300000元不予采信，被告澜沧江公司的实际借款数额以原告自认的13200000元予以认定。第4组证据能够证明原告与被告澜沧江公司、鸿济公司签订房屋抵押协议的情况，予以采信。被告澜沧江公司所举第1、2、3组证据能够证明其法人身份情况，予以采信。第4组证据系其单方自行计算制作，不予采信。第5组证据能够证明原告向被告澜沧江公司交付借款4750000元，予以采信。第6组证据能够证明被告澜沧江公司归还原告借款250000元，予以采信。第7组证据能够证明原告向

原告熊国文所举第1组证据能够证明其身份情况，予以采信。第2组证据即借据载明借款5000000元，但原告自认仅借款4750000元，与原告自认的金额不符，对该借据所载借款金额5000000元不予采信，被告澜沧江公司的实际借款数额以原告自认的4750000元予以认定；第3组证据中的欠条虽系案外人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司出具，但载明的内容与被告澜沧江公司所举第7组证据能相互印证，证明借款金额为13200000元的事实，予以采信；借据所载内容与原告自认的借款本金13200000元及被告澜沧江公司所举第7组证据相互矛盾，对该借据所载借款金额13300000元不予采信，被告澜沧江公司的实际借款数额以

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云09民初74号原告：熊国文，男，1959年2月23日生，汉族，云南省永德县人，住临沧市永德县。委托代理人：赵春山、杨庆荣，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南澜沧江酒业集团有限公司。住所地：云南省云县草皮街社区老鹳窝。法定代表人刘光汉，该公司董事长。委托代理人朱治宇，云南天利达律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告……