教育机构责任纠纷 （2015）娄中民一终字第578号

上诉人杜某与被上诉人李某虽均为被上诉人双峰东方学校在校寄宿学生，系限制民事行为能力人，但被上诉人双峰东方学校平时对学生进行了安全知识和法律常识教育，制订并公布了文明班级评比细则、学生安全管理制度，对学生进行了安全文明教育，已尽到了相应的管理教育职责，因本案发生时学校无人管理，故学校只在此过错范围内应承担一定的责任。原审判决根据本案实际情况认定其承担20%的赔偿责任并无不当。上诉人邓燕群虽已与上诉人杜赐云离婚，上诉人杜某由杜赐云直接抚养，但邓燕群作为母亲仍对杜某负有监护职责，不能免除其监护责任，应与杜赐云共同承担监护责任。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费100元，由上诉人杜某、杜赐云、邓燕群负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　兴审　判　员　　肖卫江审　判　员　　曾爱东二〇一五年十月十二日代理书记员　　李亭攸附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处

上诉人杜某与被上诉人李某虽均为被上诉人双峰东方学校在校寄宿学生，系限制民事行为能力人，但被上诉人双峰东方学校平时对学生进行了安全知识和法律常识教育，制订并公布了文明班级评比细则、学生安全管理制度，对学生进行了安全文明教育，已尽到了相应的管理教育职责，因本案发生时学校无人管理，故学校只在此过错范围内应承担一定的责任。原审判决根据本案实际情况认定其承担20%的赔偿责任并无不当。上诉人邓燕群虽已与上诉人杜赐云离婚，上诉人杜某由杜赐云直接抚养，但邓燕群作为母亲仍对杜某负有监护职责，不能免除其监护责任，应与杜赐云共同承担监护责任。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第578号上诉人（原审被告）杜某。上诉人（原审被告）杜赐云，居民，系杜某之父。上诉人（原审被告）邓燕群，居民，系杜某之母。委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某。法定代理人刘响平。被上诉人（原审被告）双峰县东方学校。法定代表人袁连国，该校校长。委托代理人刘跃文，男，1972年8月15日生，汉族，住双峰县杏……