遗嘱继承纠纷 （2016）豫05民终2426号

原告、被告在2009年6月13日签订的赡养父母协议，符合遗嘱的形式要件及实质要件，本院依法予以确认。根据该遗嘱的内容，位于文峰区鱼市街××号房屋由原告杨某4继承，故原告杨某4的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，四被告提供的2011年3月6日杨XX、赵XX代书遗嘱，因代书遗嘱上的见证人未到庭说明情况，该遗嘱的真实性无法确认，本院依法不予采信。四被告提供的2012年6月12日署名为杨XX、赵XX的书面材料，不符合遗嘱的形式要件，被告又没有提供其他证据予以佐证，不能认定署名为杨XX、赵XX的书面材料系二人的遗嘱。综上，四被告当庭提供的二份证据不能证明被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：位于安阳市××鱼市街××号房屋（房权证号为安房私字第××号）由原告杨某4继承。案件受理费1011元，由被告杨某5、杨某1、杨某2、杨某3共同负担。上诉人杨某1、杨某2、杨某3不服原审判决上诉称，1、2009年6月13日的赡养父母协议不具有法律效力，该协议不符合继承法的相关规定，依据继承法相关规定应认定协议无效；2、被上诉人

原告、被告在2009年6月13日签订的赡养父母协议，符合遗嘱的形式要件及实质要件，本院依法予以确认。根据该遗嘱的内容，位于文峰区鱼市街××号房屋由原告杨某4继承，故原告杨某4的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，四被告提供的2011年3月6日杨XX、赵XX代书遗嘱，因代书遗嘱上的见证人未到庭说明情况，该遗嘱的真实性无法确认，本院依法不予采信。四被告提供的2012年6月12日署名为杨XX、赵XX的书面材料，不符合遗嘱的形式要件，被告又没有提供其他证据予以佐证，不能认定署名为杨XX、赵XX的书面材料系二人的遗嘱。综上，四被告当庭提供的二份证据不能证明被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2426号上诉人（原审被告）杨某1，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审被告）杨某2，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审被告）杨某3，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安阳市龙安区。三上诉人共同委托代理人李XX，河南洹河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某4，男，19XX年X……