土地承包经营权出租合同纠纷 （2017）豫13民终5608号

第三人闫松坡与被告古庄店乡政府签订土地流转合同后，与原告签订了合伙协议。原告与第三人的合伙协议未向古庄店乡政府备案，古庄店乡政府虽以原告为被通知人下达停建通知，但并不能证实古庄店乡政府对原告与闫松坡的合伙关系是明知的。原告诉称第三人闫松坡在被胁迫的情况下与被告张自林签订转包协议，因被告对此说法不予认可，同时原告及第三人均未提供证据予以证实，故转包协议是在胁迫下签订的说法不予采信。被告张自林与被告古庄店乡政府签订的土地流转合同不符合可撤销合同的情形，故原告的诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条之规定，判决：驳回原告虎国平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告虎国平负担。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：闫松坡与古庄店乡政府签订土地流转出租合同后，又与虎国平签订合作协议共同经营。由于闫松坡欠有张自林债务，二人经中间人见证签订了股份转包协议。闫松坡将其与古庄店乡政府签订的土地流转出租合同原件交给张自林，并书写了“转让说明”。张自林带着与闫松坡签订的股份转包协议及“转让说明”和闫松坡与古庄店乡政府签订的土地流转出租合同原件与古庄店乡政府签订了承租方为

第三人闫松坡与被告古庄店乡政府签订土地流转合同后，与原告签订了合伙协议。原告与第三人的合伙协议未向古庄店乡政府备案，古庄店乡政府虽以原告为被通知人下达停建通知，但并不能证实古庄店乡政府对原告与闫松坡的合伙关系是明知的。原告诉称第三人闫松坡在被胁迫的情况下与被告张自林签订转包协议，因被告对此说法不予认可，同时原告及第三人均未提供证据予以证实，故转包协议是在胁迫下签订的说法不予采信。被告张自林与被告古庄店乡政府签订的土地流转合同不符合可撤销合同的情形，故原告的诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条之规定，判决：驳回原告虎国平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告虎国

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5608号上诉人（原审原告）：虎国平，男，1968年7月26日生，回族，住方城县。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审告）：张自林，男，1962年11月24日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方城县古庄店乡人民政府。法定代表人：刘荣丽，任乡长。委托代理人：……