承揽合同纠纷 （2014）宜民终字第77号

依法成立的合同，受法律保护。在本案中ＸＸ洪按照长宁县老翁镇柳村砖厂的要求挖矿山，在ＸＸ洪完成工作，交付工作成果后，长宁县老翁镇柳村砖厂有义务给付报酬，合同的双方当事人是ＸＸ洪与长宁县老翁镇柳村砖厂，何天志不是本案合同当事人不享有本案合同权利、亦不负有本案合同的义务。长宁县老翁镇柳村砖厂系个人独资企业。2013年5月9日，长宁县老翁镇柳村砖厂投资人（股权）变更，由投资人（股权）邓开容变更为投资人（股权）李联辉。邓开容与李联辉转让企业的行为，只是引起长宁县老翁镇柳村砖厂投资人发生变更并不能消除原企业而生产生新企业，该企业具有法律人格上的延续性，其转让之前所欠债务，应由企业承担。因此，对于ＸＸ洪要求长宁县老翁镇柳村砖厂支付欠款的诉讼请求，予以支持。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。何天志原来系被告长宁县老翁镇柳村砖厂炮工。在长宁县老翁镇柳村砖厂的要求下承揽原告挖机为长宁县老翁镇柳村砖厂挖矿山，长宁县老翁镇柳村砖厂应该承担承揽挖机所产生的费用。因此，对于ＸＸ洪要求何天志支付欠款的诉讼请求，不

依法成立的合同，受法律保护。在本案中ＸＸ洪按照长宁县老翁镇柳村砖厂的要求挖矿山，在ＸＸ洪完成工作，交付工作成果后，长宁县老翁镇柳村砖厂有义务给付报酬，合同的双方当事人是ＸＸ洪与长宁县老翁镇柳村砖厂，何天志不是本案合同当事人不享有本案合同权利、亦不负有本案合同的义务。长宁县老翁镇柳村砖厂系个人独资企业。2013年5月9日，长宁县老翁镇柳村砖厂投资人（股权）变更，由投资人（股权）邓开容变更为投资人（股权）李联辉。邓开容与李联辉转让企业的行为，只是引起长宁县老翁镇柳村砖厂投资人发生变更并不能消除原企业而生产生新企业，该企业具有法律人格上的延续性，其转让之前所欠债务，应由企业承担。因此，对于ＸＸ洪要求

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第77号上诉人（原审被告）：长宁县老翁镇柳村砖厂。负责人：孙井安。被上诉人（原审原告）：ＸＸ洪。被上诉人（原审被告）：何天志。上诉人长宁县老翁镇柳村砖厂因承揽合同纠纷一案，不服长宁县人民法院（2013）长民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，长宁县老翁镇柳村砖厂要求何天……