运输合同纠纷 （2014）莆民终字第725号

林元棋委托宋和平运输货物，并就运费等事项的约定签订货运单一份，且由双方在货运单上签字确认，足以认定。按照双方的约定，林元棋应支付给宋和平的运费为7800元＋（7800元÷11吨）×（15.33吨-11.5吨）≈10515.82元，现宋和平要求林元棋支付运费，合理合法，予以支持。宋和平要求林元棋自起诉之日起支付逾期付款利息，于法无据，不予支持。本案鉴定费的产生是由于宋和平自身的失误所致，与林元棋无关，其要求林元棋承担鉴定费，没有事实和法律依据，法院不予支持。宋和平要求林元棋承担交通费、误工费，也未提供充足有效的证据予以证实，亦不予支持。林元棋主张运输业的交易习惯是由买方承担运费，却未能提供充足有效的证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：一、林元棋应在本判决生效之日起五日内支付给宋和平运费人民币一万零五百一十五元八角二分；二、驳回宋和平的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币210元，减半收取人民币105元，由宋和平负担37.3元，林元棋负担67.7元。一审宣判后，林元棋不服，向

林元棋委托宋和平运输货物，并就运费等事项的约定签订货运单一份，且由双方在货运单上签字确认，足以认定。按照双方的约定，林元棋应支付给宋和平的运费为7800元＋（7800元÷11吨）×（15.33吨-11.5吨）≈10515.82元，现宋和平要求林元棋支付运费，合理合法，予以支持。宋和平要求林元棋自起诉之日起支付逾期付款利息，于法无据，不予支持。本案鉴定费的产生是由于宋和平自身的失误所致，与林元棋无关，其要求林元棋承担鉴定费，没有事实和法律依据，法院不予支持。宋和平要求林元棋承担交通费、误工费，也未提供充足有效的证据予以证实，亦不予支持。林元棋主张运输业的交易习惯是由买方承担运费，却未能提供充足有

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第725号上诉人（原审被告）林元棋，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）宋和平，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住广西省荔浦县。委托代理人郭剑斌、武秀珍，福建思阳律师事务所律师，委托权限特别代理。上诉人林元棋因与被上诉人宋和平运输合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初……