承揽合同纠纷 （2015）厦民终字第2730号

闽光公司与亿创公司签订《购销合同》，约定亿创公司向闽光公司采购电表箱33台，亿创公司应按照闽光公司提供的设计图纸进行生产，所生产的电表箱应符合相应的福建省地方标准即DB35／T1036-2010《10kv及以下电力用户业扩技术规范》，双方形成了承揽合同关系。该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，在亿创公司向闽光公司支付第一期合同价款41700元后，闽光公司将其生产的电表箱送货至亿创公司处，亿创公司将电表箱安装完毕，但并未依约支付后续货款。亿创公司主张闽光公司所交付的电表箱未达到合同约定质量标准，致使合同目的无法实现。承揽人应按照定做人的要求完成工作。本案中，闽光公司应按照其与亿创公司签订的购销合同所附设计图纸和福建省地方标准即DB35／T1036-2010进行生产。闽光公司于庭审中举示了购销合同所附设计图纸，亿创公司对该图纸不予认可又拒不提供相应图纸，故无证据证明闽光公司未按设计图纸进行生产。庭审中，亿创公司确认闽光公司所生产电表箱质量问题为鉴定现场亿创公司方代表所提出的

闽光公司与亿创公司签订《购销合同》，约定亿创公司向闽光公司采购电表箱33台，亿创公司应按照闽光公司提供的设计图纸进行生产，所生产的电表箱应符合相应的福建省地方标准即DB35／T1036-2010《10kv及以下电力用户业扩技术规范》，双方形成了承揽合同关系。该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，在亿创公司向闽光公司支付第一期合同价款41700元后，闽光公司将其生产的电表箱送货至亿创公司处，亿创公司将电表箱安装完毕，但并未依约支付后续货款。亿创公司主张闽光公司所交付的电表箱未达到合

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第2730号上诉人（原审被告、反诉原告）亿创电力建设集团有限公司（原名称福建亿创电力建设集团有限公司）。法定代表人陈光明，总经理。委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）厦门闽光电气实业有限公司。法定代表人蔡品花，总经理。委托代理人苏庆密、黄典容，福建同翔律师事务所律师。上诉人亿创电力建设集团有限……