买卖合同纠纷 （2019）黔05民终5664号

关于争议焦点一。上诉人与被上诉人于2018年9月4日签订《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被上诉人已经履行了交付货物的义务，上诉人应当按约定及时履行支付货款的义务。 关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被上诉人一审中主张上诉人赔偿逾期付款损失的请求于法有据，一审法院判令以未付款826338元为基数按年利率6%计算支付从2018年10月19日起至货款付清之日止的利息，并无不当。 综上所述，上诉人粱瑞显的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12311元

关于争议焦点一。上诉人与被上诉人于2018年9月4日签订《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被上诉人已经履行了交付货物的义务，上诉人应当按约定及时履行支付货款的义务。 关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5664号 上诉人（原审被告）：梁瑞显，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）：深圳新龙胜商贸有限公司，住广东省深圳市南山区创业路100号南海城中心1-803，统一社会信用代码914403000857417200。 法定代表人：陈一新，系公司总经理。 原审被告：莱阳市市中建筑有限责任公司，住山东省……