民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终796号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任；借款人主张已经偿还借款的，应当承担偿还借款的举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：对以严重侵害他人合法权益，违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方式形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。已查明原告鲍华文所持日期为2014年的二张借据系2015年3月在原告限制被告安在国人身自由情况下形成，被告安在国主张此非其真实意思的表示，故该证据不能作为认定案件事实的根据。原告未能证明其向被告安在国提供了2013年12月1日借据所载明的款项，其主张双方形成该30万元借贷关系证据不足；被告安在国提出的该30万元借据系双方对2009年9月21日及2010年6月8日两笔40万元借款结算后出具，后于2015年3月10日在原告家中被迫出具上述二张借据时抽回的主张，与原告及被告安在国在公安机关的自认相互印证，符合客观实际，在原告未提供其他证据的情况下，对该30万元借据的证明力予以认定，对被告安在国就此提出的主

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任；借款人主张已经偿还借款的，应当承担偿还借款的举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：对以严重侵害他人合法权益，违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方式形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。已查明原告鲍华文所持日期为2014年的二张借据系2015年3月在原告限制被告安在国人身自由情况下形成，被告安在国主张此非其真实意思的表示，故该证据不能作为认定案件事实的根据。原告未能证明其向被告安在国提供了

{C}山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终796号上诉人（原审原告）：鲍华文。委托代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安在国，齐鲁石化职工。委托代理人：马殿显，山东格睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宝芸。委托代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。上诉人鲍华文因民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法（2015）周民初字第479号民事判……