民间借贷纠纷 （2019）苏07民终4630号

案外人因执行行为违法提出了执行异议，是认定事实错误，从而适用的民诉法第225条驳回上诉人起诉也是错误的。二、本案应依法作出案外人惠某1不享有足以排除执行的实体权利，撤销一审裁定及异议裁定，支持武某对涉案执行标的物许可执行请求。三、孙某和惠某1双方属于恶意串通转移财产逃避执行，构成虚假诉讼罪和拒不执行生效裁判文书罪，应追究其刑事责任，建议移送公安机关立案侦查。综上，请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理或改判支持一审诉讼请求。惠某1答辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。首先，惠某1作为案外人提出对猪场不能执行的标的物异议，而武某提出的执行异议是针对法院执行异议裁定这一执行行为，应该向上级法院进行复议，提出异议之诉不符合法律规定。因此引用第225条驳回起诉是正确的。孙某答辩称，上诉人的上诉不能成立。上诉人武某及其丈夫吴宇林都是拿工资的，他们陈述从2014年10月到2015年出借248万给惠某2不可能，他们没这个能力。是虚假诉讼、套路贷，不应执行，应移送公安审查。一审法院查明，武某作为申请人申请执行法院依法于2018年9月6日查封的被执行人惠某2名下的位于淮阴区富华生猪养殖场的厂房，评估公

案外人因执行行为违法提出了执行异议，是认定事实错误，从而适用的民诉法第225条驳回上诉人起诉也是错误的。二、本案应依法作出案外人惠某1不享有足以排除执行的实体权利，撤销一审裁定及异议裁定，支持武某对涉案执行标的物许可执行请求。三、孙某和惠某1双方属于恶意串通转移财产逃避执行，构成虚假诉讼罪和拒不执行生效裁判文书罪，应追究其刑事责任，建议移送公安机关立案侦查。综上，请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理或改判支持一审诉讼请求。惠某1答辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。首先，惠某1作为案外人提出对猪场不能执行的标的物异议，而武某提出的执行异议是针对法院执行异议裁定这一执行行为，应该向上级法院进

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4630号上诉人(原审原告、申请执行人）:武某，女，1957年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇林，1960年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。系武某丈夫。被上诉人（原审被告、案外人）：惠某1，女，1989年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王……