借款合同纠纷 （2017）川01民终16216号
裁判要旨
瑞银小贷公司与岳友盛之间的借款合同及瑞银小贷公司与阿尔卡公司的抵押担保合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点在于岳友盛所欠瑞银小贷公司的债务是否已经清偿，本院认为，该债务并未得到清偿，理由如下：其一，岳友盛及阿尔卡公司为证明其与瑞银小贷公司已经就债务清偿方式达成了协议，举出了备忘录一份，瑞银小贷公司对该备忘录不予认可，该备忘录上没有瑞银小贷公司的签章，仅有刘源浩及谢波签名，岳友盛及阿尔卡公司未能举证证明刘源浩及谢波的身份，也没有证明二人的行为得到了瑞银小贷公司的授权，故该备忘录对瑞银小贷公司没有约束力；其二、阿尔卡公司与瑞顺嘉公司签订买卖合同，约定阿尔卡公司将其位于东华正街的房屋出售给被告瑞顺嘉公司，房款直接支付给瑞银小贷公司，用于清偿案涉债务，但该房屋买卖合同在履行过程中发生了争议，合同并未履行完毕，瑞顺嘉公司未将购房款支付给瑞银小贷公司，故岳友盛所欠瑞银小贷公司债务并未得到清偿，岳友盛应当依据借款合同的约定向瑞银小贷公司归还借款本金120万元，关于借款利息，因借款合同既约定了借款利息，又约定了未按时支付利息及未按时归还本金的违
摘要
岳友盛、成都武侯区瑞银小额贷款有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川01民终16216号 上诉人（原审被告）：岳友盛，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭林，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓蓉，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都武侯区瑞银小额贷款有限公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号保利中心南塔2109号。 ……