土地行政管理（土地） （2019）渝05行初778号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议”的规定，市政府具有作出被诉《驳回决定书》的法定职权和相应职责。市政府收到杨代礼的行政复议申请后，在法定期限内作出《驳回决定书》，程序合法。《自然资源部批复》是由国务院批准作出的土地征收行为，《1033号批复》载明，根据《自然资源部批复》，对渝北区实施方案有关事宜批复如下，《1033号批复》不是市政府行使土地征收批准职权的行为，《1033号批复》所涉土地征收批准行为是对国务院作出的重庆市用地批复后由市政府在城市建设用地范围内进行的具体落实，《1033号批复》属于程序性和过程性行为。《驳回决定书》认为《1033号批复》不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的行政复议受案范围，驳回杨代礼行政复议申请的处理并无不当。杨代礼要求撤销《1033号批复》的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回杨代礼的诉讼请求。案件受理费50元，由杨代礼负担。如不服本判决，可在判决书送达

根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议”的规定，市政府具有作出被诉《驳回决定书》的法定职权和相应职责。市政府收到杨代礼的行政复议申请后，在法定期限内作出《驳回决定书》，程序合法。《自然资源部批复》是由国务院批准作出的土地征收行为，《1033号批复》载明，根据《自然资源部批复》，对渝北区实施方案有关事宜批复如下，《1033号批复》不是市政府行使土地征收批准职权的行为，《1033号批复》所涉土地征收批准行为是对国务院作出的重庆市用地批复后由市政府在城市建设用

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2019）渝05行初778号原告杨代礼，男，汉族，1958年12月12日出生。住址：重庆市渝北区。委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人黄英，重庆市司法局工作人员。委托代理人高东，重庆市司法局工作人员。原告杨代礼诉被告重庆市人民政府（简称市政府）土地行政复议一案，本……