行政处罚 （2019）晋01行终368号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，被告公安草坪分局在接到原告张华报警后，及时出警，及时对案件进行受理，及时对原告张华、第三人高锦连、证人李某分别制作询问笔录，同时调取案发时现场录像视频等，以上证据相互印证足以证明原告张华先持铁棍动手殴打第三人高锦连及原告与第三人互殴的事实。经被告公安草坪分局调查取证，原告张华确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为，被告公安草坪分局根据原告的违法情节轻重及具体情况，作出的7号《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确。关于原告要求重新鉴定的请求，经查，原告张华在2018年12月15日收到鉴定结论，于2019年6月才提出重新鉴定申请，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条第四款的规定，违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，原告明显超过提出重新鉴定的申请期限，被告对其重新鉴定申请不予受理的行为并无不当。关于办案期限的问题，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第二款规定，为了查明案
摘要
《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，被告公安草坪分局在接到原告张华报警后，及时出警，及时对案件进行受理，及时对原告张华、第三人高锦连、证人李某分别制作询问笔录，同时调取案发时现场录像视频等，以上证据相互印证足以证明原告张华先持铁棍动手殴打第三人高锦连及原告与第三人互殴的事实。经被告公安草坪分局调查取证，原告张华确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为，被告公安草坪分局根据原告的违法情节轻重及具体情况，作出的7号《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确。关于原告要求重新鉴定的请求，经查，原告张华
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2019）晋01行终368号上诉人（原审原告）张华，女，1963年3月25日出生，汉族，打工人员，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市公安局尖草坪分局，住所地太原市尖草坪区柴村镇金桥西街。负责人王晋涛，该局局长委托诉讼代理人张鑫，该局南寨派出所副所长。委托诉讼代理人安信东，该局法制大队民警。原审第三人高锦连，女，1970年5月20日出生，汉族，无业，住山西省临县……