土地租赁合同纠纷 （2017）豫17民终2083号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任。在本案中，根据原告柯保法的起诉内容，本案系土地租赁合同纠纷，原告柯保法应当对其与被告李德发之间存在土地租赁合同关系的基本事实承担举证证明责任，但从原告柯保法提供的证据来看，并不能证实原、被告之间存在土地租赁合同关系，且被告李德发不认可其耕种的本案争议土地系从原告柯保法处租赁而来，因此，应由原告柯保法承担举证不能的不利后果，对原告柯保法主张的事实不予认定。故对原告柯保法要求解除租赁协议，判令被告退还责任田1亩及租赁费8年320元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。判决：驳回原告柯保法的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柯保法负担。本院二审期间，上诉人提交了栗园西组组长李明顺一审开庭后向栗园村委书写的土地调整说明、上诉人与被上诉人儿子的谈话录音、魏德友的证明等证据；被上诉人提交了户口本、李明顺证明、魏德友证明等证据。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人柯保法向被上诉人李德发主张权利，要求李德发返还土地，并支付租金，其应当提供证据证明土地系其所有，且租赁给了李德发。现有证据，无

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任。在本案中，根据原告柯保法的起诉内容，本案系土地租赁合同纠纷，原告柯保法应当对其与被告李德发之间存在土地租赁合同关系的基本事实承担举证证明责任，但从原告柯保法提供的证据来看，并不能证实原、被告之间存在土地租赁合同关系，且被告李德发不认可其耕种的本案争议土地系从原告柯保法处租赁而来，因此，应由原告柯保法承担举证不能的不利后果，对原告柯保法主张的事实不予认定。故对原告柯保法要求解除租赁协议，判令被告退还责任田1亩及租赁费8年320元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。判决：驳回原告柯保法的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柯保

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2083号上诉人（原审原告）：柯保法，男，1968年4月5日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审被告）：李德发，男，1946年11月26日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。上诉人柯保法因与被上诉人李德发土地租赁合同纠纷一案，不……