保险纠纷 （2013）马民一终字第00601号

人寿财产保险公司虽认为马鞍山市价格认证中心的评估结论错误，向本院申请重新鉴定，但未提交足以反驳的证据，故对其重新鉴定的申请不予准许。经马鞍山市价格认证中心评估，事故车辆损失总金额为15415元，该鉴定结论与车辆维修单位出具的收款收据及发相互印证，证明飞鹰公司支出车辆修理费15415元。故原审认定飞鹰公司车辆损失15415元，并无不当。人寿财产保险公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费用的负担，按一审判决执行；二审诉讼费212元，由中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　雍自涛审判员　　徐　婕审判员　　范秀媛二〇一四年二月十七日书记员　　丁　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错

人寿财产保险公司虽认为马鞍山市价格认证中心的评估结论错误，向本院申请重新鉴定，但未提交足以反驳的证据，故对其重新鉴定的申请不予准许。经马鞍山市价格认证中心评估，事故车辆损失总金额为15415元，该鉴定结论与车辆维修单位出具的收款收据及发相互印证，证明飞鹰公司支出车辆修理费15415元。故原审认定飞鹰公司车辆损失15415元，并无不当。人寿财产保险公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费用的负担，按一审判决执行；二审诉讼费212元，由

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）马民一终字第00601号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，组织机构代码56897911－9。负责人：刘子伟，该支公司经理。委托代理人：罗亮。委托代理人：吴君松。被上诉人（原审原告）：马鞍山飞鹰劳动服务有限公司，组织机构码06912915－2。法定代表人：冯连武，该公司经理。委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所……