金融借款合同纠纷 （2016）粤17民辖终14号

本案是金融借款合同纠纷，原审被告即借款人阳江市艺霖绿化工程有限公司在与被上诉人订立的《借款合同》、原审被告阳东利得房地产有限公司在与被上诉人订立的《抵押担保合同》、上诉人广东名城投资集团有限公司以及原审被告张林、张利英、陈厚良、陈厚龙、陈明开在分别与被上诉人订立的《保证合同》中均明确约定双方如发生纠纷向被上诉人所在地人民法院起诉。双方当事人的协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效，本案应按双方当事人的协议管辖约定确定管辖法院。被上诉人广东阳春农村商业银行股份有限公司的住所地在广东省××市，本案应属原审法院管辖。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回

本案是金融借款合同纠纷，原审被告即借款人阳江市艺霖绿化工程有限公司在与被上诉人订立的《借款合同》、原审被告阳东利得房地产有限公司在与被上诉人订立的《抵押担保合同》、上诉人广东名城投资集团有限公司以及原审被告张林、张利英、陈厚良、陈厚龙、陈明开在分别与被上诉人订立的《保证合同》中均明确约定双方如发生纠纷向被上诉人所在地人民法院起诉。双方当事人的协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民辖终14号上诉人（原审被告）：广东名城投资集团有限公司，住所地：广东省阳江市江城区银岭科技产业园C2-1号。法定代表人：陈明开，该公司经理。委托代理人：李明，男，1987年1月16日出生，汉族，住所地：广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：广东阳春农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省阳春市春城街道城东大道59号。法定代表人：杨才……