票据诈骗 （2017）晋08刑终428号

上诉人（原审被告人）李章春、闫月红伙同他人使用伪造、变造的承兑汇票，骗取被害人侯晋泽数额特别巨大的钱财，非法占为己有的行为均已构成票据诈骗罪。关于上诉人（原审被告人）李章春，闫月红及其辩护人的上诉及辩解意见，经查，上诉人李章春在共同犯罪中系购买和提供票据人，闫月红系帮助提供购买票据的资金人。在他人购买票据贴现后均分得了部分现金。上诉人李章春在取得资金后继续进行犯罪活动。虽在发现第二张票据是假票后，及时终止犯罪，但仍使第一张票据被吉玉龙、王根廷等人诈骗他人成功。其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国票据法》及《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》之规定，二上诉人的行为系主观上明知，并具有非法占有之目的，其辩解辩护意见于法无据，本院不予采信。上诉人李章春，闫月红在共同犯罪中起次要作用，依法应当减轻处罚。为与同类案件，同样法律地位的被告人量刑一致，原判对二上诉人的量刑不当，应予改判。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第二十五条、第二十七条之规

上诉人（原审被告人）李章春、闫月红伙同他人使用伪造、变造的承兑汇票，骗取被害人侯晋泽数额特别巨大的钱财，非法占为己有的行为均已构成票据诈骗罪。关于上诉人（原审被告人）李章春，闫月红及其辩护人的上诉及辩解意见，经查，上诉人李章春在共同犯罪中系购买和提供票据人，闫月红系帮助提供购买票据的资金人。在他人购买票据贴现后均分得了部分现金。上诉人李章春在取得资金后继续进行犯罪活动。虽在发现第二张票据是假票后，及时终止犯罪，但仍使第一张票据被吉玉龙、王根廷等人诈骗他人成功。其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国票据法》及《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》之规定，二上诉人的行为系主观上明知，并具

山西省运城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋08刑终428号原公诉机关山西省河津市人民检察院。被害人侯晋泽，男，汉族，1968年3月15日出生，河津市城区办西窑头村人，住山西铝厂朝霞区。上诉人（原审被告人）李章春，男，1964年10月10日出生于安徽省滁州市定远县，汉族，大专文化，安徽省滁州市定远县永康镇政府副主任科员，捕前住安徽省滁州市定远县。2015年5月7日因犯贪污罪被安徽省定远……