保险纠纷 （2014）合民二终字第00544号

本案程氏玻璃公司虽然未能提供公安机关的事故证明，但从巢湖市安福汽车出租有限责任公司出具的证明材料以及事故驾驶员向公安机关及人保合肥分公司客服电话进行报案的情况来看，皖Q071**、皖Q03**挂车发生保险事故，造成门墩损坏并造成损失是客观事实。至于损失数额，程氏玻璃公司虽实际赔偿了修复费1580元，但由于门墩损失未经过相关机构评估，程氏玻璃公司赔付的数额人保合肥分公司又不认可，因此，程氏玻璃公司要求人保合肥分公司全部赔偿其支付的1580元修复费依据不足，但从事故发生后保险公司对门墩进行定损的情况来看，本案门墩损坏损失至少为750元，由于该损失不超过交强险财产责任限额，人保合肥分公司依法应当全部赔偿，现程氏玻璃公司在承担赔偿责任后，有权就其中的合理损失向人保合肥分公司索赔。为此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条的规定，判决：人保合肥分公司于判决生效之日起七日内赔偿程氏玻璃公司保险赔偿款750元。案件受理费50元，减半收取25元，由人保合肥分公司承担。人保合肥分公司不服上述判决，向本院上诉称：1、巢湖市安福汽

本案程氏玻璃公司虽然未能提供公安机关的事故证明，但从巢湖市安福汽车出租有限责任公司出具的证明材料以及事故驾驶员向公安机关及人保合肥分公司客服电话进行报案的情况来看，皖Q071**、皖Q03**挂车发生保险事故，造成门墩损坏并造成损失是客观事实。至于损失数额，程氏玻璃公司虽实际赔偿了修复费1580元，但由于门墩损失未经过相关机构评估，程氏玻璃公司赔付的数额人保合肥分公司又不认可，因此，程氏玻璃公司要求人保合肥分公司全部赔偿其支付的1580元修复费依据不足，但从事故发生后保险公司对门墩进行定损的情况来看，本案门墩损坏损失至少为750元，由于该损失不超过交强险财产责任限额，人保合肥分公司依法应当全部

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00544号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，经理。委托代理人：张晓伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巢湖市程氏玻璃有限公司。法定代表人：程勇，董事长。委托代理人：张中华，该公司副总经理。委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合……