买卖合同纠纷 （2018）渝01民终484号
裁判要旨
向明全代理城宇公司礼嘉敬老院扩建工程项目部与海恒公司签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，城宇公司承建的礼嘉敬老院扩建工程项目也实际接受了海恒公司按合同约定履行的送货义务，双方之间的买卖合同关系依法成立。海恒公司按约定履行了供货义务，城宇公司不按约定支付货款，应承担相应的民事责任。海恒公司要求城宇公司支付货款364750.2元的请求，因城宇公司提出2016年5月20日对账单载明的购货单位是建北小学（华西分理处），不是其承建的项目，该货款3968元不应由其承担。城宇公司的反驳主张成立，应在海恒公司的货款主张中予以扣除，即欠款额为360782.2元（364750.2元－3968元）。海恒公司要求城宇公司支付违约金（以货款本金364750.2元为基数，从2015年6月16日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算，至付清货款为止）的请求，计算基数应调整为360782.2元。对于合同约定的货款转借款的问题，因双方并未在合同的履行过程中进一步达成合意（从2017年7月20日的对账函上也可证明这一点），该违约责任的约定不适用于本案。一审法院结合本案的具体情况，将海恒公司的违约金请求酌情主张为
摘要
江西城宇建设集团有限公司与重庆海恒建材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终484号上诉人（原审被告）：江西城宇建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路185号，统一社会信用代码91360121698463575W。法定代表人：胡国龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐一新，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芮，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆海恒建材有限公司，住所地重庆……