承揽合同纠纷 （2016）川11民终484号

2015年8月7日弘毅公司与原告签订的《补充协议》上虽由弘毅公司项目部签章，但该项目部是由弘毅公司成立，该协议并已履行，故认定弘毅公司项目部的签章是代弘毅公司的行为。当事人之间签订的协议是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故依法成立，受法律保护。原告与弘毅公司在《补充协议》中已对合同价款确认为5289876.74元（包含损失109200元），对于其中的原告因公交车站主合同《中央空调及通风工程施工合同书》发生的订货损失109200元，由原告提供订货合同、银行汇款凭证等相关证明由弘毅公司核实其金额，该项损失如弘毅公司需要继续采购的，双方另行签订采购合同，该损失转为已付货款，并从应付货款中扣除该部分。由此可以证明订货损失109200元应当是双方在签订《补充协议》时进行的预先估算，原告并未提供证据证明其已按协议约定提交了订货合同、银行汇款凭证等相关证据由弘毅公司核实其损失。诉讼中，原告也未提交该部分证据进行证明，故在本案中该109200元本院不予认定。因此本院认定该合同的总价款应为5180676.74元，品迭已付3190000元、及5%的质保金，余1731642.90

2015年8月7日弘毅公司与原告签订的《补充协议》上虽由弘毅公司项目部签章，但该项目部是由弘毅公司成立，该协议并已履行，故认定弘毅公司项目部的签章是代弘毅公司的行为。当事人之间签订的协议是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故依法成立，受法律保护。原告与弘毅公司在《补充协议》中已对合同价款确认为5289876.74元（包含损失109200元），对于其中的原告因公交车站主合同《中央空调及通风工程施工合同书》发生的订货损失109200元，由原告提供订货合同、银行汇款凭证等相关证明由弘毅公司核实其金额，该项损失如弘毅公司需要继续采购的，双方另行签订采购合同，该损失转为已付货款

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终484号上诉人（原审被告）：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道***号。统一社会信用代码：91360400159307047N。法定代表人：罗和华，董事长。委托代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐山市百威电器设备工程有限责任公司。住所地：……