农村建房施工合同纠纷 （2014）中中法民一终字第471号

双方对中山市商住楼建筑包工合同约定的工程量为252705元、增加的工程量以及已付工程款245000元均没有异议，原审法院予以确认。本案争议的焦点是增加的工程是否由雷浩斌施工。对此，双方均申请证人出庭作证，原审法院对双方证人在庭审中的表现以及陈述的内容进行综合分析，认为雷浩斌的五位证人在回答问题时均自然顺畅，回答问题内容具体，相对符合客观实际，可信度高。相反，梁楚平的证人在回答问题时很不自然，回答的问题前后不一致，如在回答其负责的工程有哪些及附加工程有哪些时，两个问题实际是同一个问题，但是梁某某的回答不尽一致，且梁某某对一些常识性的问题均不能回答，如使用的瓷片及地面砖有多大、厕所多高、化粪池的长宽高等均不知道。另，梁某某称其雇请了5个工人，施工了11天，才收取3000元工程款，与当前的市场价格显然不符，梁某某亦无法提供其施工人员到庭接受询问，故梁某某的证言不可采信。综上，原审法院采信雷浩斌五位证人的证言，认定附加的工程由雷浩斌工程队负责施工的，本案工程款包括合同约定的252705元和附加工程款12668元（梁楚平对增加的工程量没有异议），合计265373元，扣除已付245000元，梁楚平

双方对中山市商住楼建筑包工合同约定的工程量为252705元、增加的工程量以及已付工程款245000元均没有异议，原审法院予以确认。本案争议的焦点是增加的工程是否由雷浩斌施工。对此，双方均申请证人出庭作证，原审法院对双方证人在庭审中的表现以及陈述的内容进行综合分析，认为雷浩斌的五位证人在回答问题时均自然顺畅，回答问题内容具体，相对符合客观实际，可信度高。相反，梁楚平的证人在回答问题时很不自然，回答的问题前后不一致，如在回答其负责的工程有哪些及附加工程有哪些时，两个问题实际是同一个问题，但是梁某某的回答不尽一致，且梁某某对一些常识性的问题均不能回答，如使用的瓷片及地面砖有多大、厕所多高、化粪池的长

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第471号上诉人（原审被告）：梁楚平，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审原告）：雷浩斌，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人梁楚平因与被上诉人雷浩斌农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……