恢复原状纠纷 （2015）潭中民一终字第792号

本案争议的焦点问题是被上诉人刘永青、刘立春是否应当拆除新建房屋，为上诉人刘瑞芳恢复原有的两间杂屋。上诉人刘瑞芳以继承的方式取得了坐落于母亲向淑纯、被上诉人刘永青后栋房屋右侧的第二间和第三间房屋，但后来在母亲向淑纯、叔父刘海林、姑父田正兵、姨父苏乔文等人的见证下，与刘永青就该房屋的处分进行了协商，由刘永青补偿4000元和一块地基、赠送门窗，刘永明补偿3000元给刘瑞芳重新建房，后栋房屋右侧的该两间杂屋与刘瑞芳无关系。刘瑞芳虽未在协议上签字，但已口头承诺了该协议，该事实有刘永青、刘立春在一审中申请的证人到庭证实，且刘瑞芳已于2010年在新地基处重新建房，以自己的行为履行了上述协议。因此，刘瑞芳与刘永青之间达成的协议是双方真实意思的表示，协议合法有效，对双方均具有约束力。刘永青于2015年拆除刘瑞芳两间杂屋的行为，符合该协议的约定。现双方均已履行该协议，刘瑞芳要求刘永青、刘立春恢复原有的两间杂屋的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘瑞芳要求刘永青、刘立春赔偿因维权产生的误工费、车费、打印费等共计10000元亦没有相应的事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律

本案争议的焦点问题是被上诉人刘永青、刘立春是否应当拆除新建房屋，为上诉人刘瑞芳恢复原有的两间杂屋。上诉人刘瑞芳以继承的方式取得了坐落于母亲向淑纯、被上诉人刘永青后栋房屋右侧的第二间和第三间房屋，但后来在母亲向淑纯、叔父刘海林、姑父田正兵、姨父苏乔文等人的见证下，与刘永青就该房屋的处分进行了协商，由刘永青补偿4000元和一块地基、赠送门窗，刘永明补偿3000元给刘瑞芳重新建房，后栋房屋右侧的该两间杂屋与刘瑞芳无关系。刘瑞芳虽未在协议上签字，但已口头承诺了该协议，该事实有刘永青、刘立春在一审中申请的证人到庭证实，且刘瑞芳已于2010年在新地基处重新建房，以自己的行为履行了上述协议。因此，刘瑞芳与刘

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第792号上诉人（原审原告）刘瑞芳。被上诉人（原审被告）刘永青。被上诉人（原审被告）刘立春。上诉人刘瑞芳因与被上诉人刘永青、刘立春恢复原状纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2015）韶民一初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人……