家政服务合同纠纷 （2017）鄂01民初2247号

根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”，本案中，依据作品登记证书，可以认定优图公司为涉案编号BVS-POO64994的作品的著作权人。被告家政公司在其开办的网站上使用了被控侵权图片，经比对，被控侵权图片除了添加背景底色和英文字母外，其拍摄内容、拍摄角度均与原告主张的作品无明显差异。被告家政公司经传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为被告放弃抗辩。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”，被告在其开办的网站上使用与原告无明显差异的摄影作品的行为侵犯了原告的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿原告经济损

根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”，本案中，依据作品登记证书，可以认定优图公司为涉案编号BVS-POO64994的作品的著作权人。被告家政公司在其开办的网站上使用了被控侵权图片，经比对，被控侵权图片除了添加背景底色和英文字母外，其拍摄内容、拍摄角度均与原告主张的作品无明显差异。被告家政公司经传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初2247号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。被告：武汉清新万家家政服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元15层2号。法定代表人：刘强原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司……