加工合同纠纷 （2016）渝01民终6833号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。关于承揽人，杨文主张其为结算欠款单载明权利人“新染钢筋加工厂”的经营者，故要求四兴建设公司、高乐强向其支付加工费，高乐强作为合同实际经办人认可杨文该陈述，四兴建设公司予以否认。一审法院认为，杨文系个体工商户，在原川染厂厂区内从事建筑钢筋加工等业务，且本案中持有结算欠款单原件，综合本案相关情况，能够认定文杨文为“新染钢筋加工厂”的经营者，“新染钢筋加工厂”未作为字号登记，故一审法院认定承揽人为杨文。关于定作人，四兴建设公司作为山水国际12#商住楼工程的承建方，委托高乐强作为其在该项目中的全权委托代理人，代理范围亦包括“工程施工”、“结算”等内容，且四兴建设公司出具的任命通知书亦载明高乐强为该项目的项目经理。高乐强与杨文联系加工业务及进行结算的行为未超出四兴建设公司的授权范围，应属代表四兴建设公司从事的职务行为，其行为后果应当由四兴建设公司承担，即与杨文建立加工合同关系的相对方应为四兴建设公司。高乐强代表四兴建设公司向杨文出具的结算欠款单应视为杨文与四兴建设公司对

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。关于承揽人，杨文主张其为结算欠款单载明权利人“新染钢筋加工厂”的经营者，故要求四兴建设公司、高乐强向其支付加工费，高乐强作为合同实际经办人认可杨文该陈述，四兴建设公司予以否认。一审法院认为，杨文系个体工商户，在原川染厂厂区内从事建筑钢筋加工等业务，且本案中持有结算欠款单原件，综合本案相关情况，能够认定文杨文为“新染钢筋加工厂”的经营者，“新染钢筋加工厂”未作为字号登记，故一审法院认定承揽人为杨文。关于定作人，四兴建设公司作为山水国际12#商住楼工程的承建方，委托高乐强

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6833号上诉人（原审被告）：重庆四兴建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号。法定代表人：李洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市……