民间借贷纠纷 （2019）黔02民终2001号

原告请求的内容没有事实及法律依据而作出的对其请求不予支持的判决，只能发生在案件庭审结束之后，但本案中一审判决的缘由主要是基于被上诉人辩解双方是合伙关系而不是借贷关系及债权已超过诉讼时效，但并未明确双方是借贷关系还是合伙关系。如果一审法院认为上诉人未能举证证明双方系借贷关系，属于其他法律关系，应当适用驳回上诉人的起诉，而不是驳回诉讼请求，适用驳回诉讼请求的前提应在法律关系明确的基础上。因此，一审认定事实不清，适用法律错误。孙大高辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由如下：首先，被上诉人于2010年开始做烤姜生意，因自身资金不足，便与上诉人协商由上诉人出资63500元占股30%，上诉人于2010年10月25日将该笔款项转给被上诉人，故上诉人转给被上诉人的63500元是双方合伙做烤姜生意投入的款项，并非借款。其次，上诉人称该笔借款约定月息3分，且被上诉人从2010年11月26日开始按照年利率6%支付利息给上诉人。但上诉人并未提交证据证明被上诉人向其支付利息。再次，在一审开庭时上诉人称2014年找被上诉人要过钱，之后再没有找被上诉人要钱。根据《民法通则》第一百三十五条及第

原告请求的内容没有事实及法律依据而作出的对其请求不予支持的判决，只能发生在案件庭审结束之后，但本案中一审判决的缘由主要是基于被上诉人辩解双方是合伙关系而不是借贷关系及债权已超过诉讼时效，但并未明确双方是借贷关系还是合伙关系。如果一审法院认为上诉人未能举证证明双方系借贷关系，属于其他法律关系，应当适用驳回上诉人的起诉，而不是驳回诉讼请求，适用驳回诉讼请求的前提应在法律关系明确的基础上。因此，一审认定事实不清，适用法律错误。孙大高辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由如下：首先，被上诉人于2010年开始做烤姜生意，因自身资金不足，便与上诉人协商由上诉人出资63500元占股30

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终2001号上诉人（原审原告）:唐宗志，男，1964年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：唐柒，女，1993年6月8日生，汉族，住贵州省盘州市。系唐宗志之女。委托诉讼代理人：邝科秀，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201811033421。被上诉人（原审被告）:孙大高，男，1964年4月2日生，汉族，住贵州……