土地租赁合同纠纷 （2019）川01民终15845号

首先，史立勇主张其与黄宏松、史本文之间存在土地租赁合同关系，但黄宏松、史本文均予以否认，史立勇并未举示书面证据证明史立勇与黄宏松、史本文存在土地租赁合同关系，其举示的《花木种植合作协议》不符合租赁合同性质特征，且系史德海与史本文签订，史立勇未举示相应的委托手续，故《花木种植合作协议》亦不能证明史立勇、黄宏松、史本文之间存在土地租赁合同关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现史立勇主张其与黄宏松、史本文存在土地租赁合同关系，但举示的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。其次，关于史立勇举示的《花木种植合作协议》，从现有证据显示，黄宏松并未在协议上签名捺印，史本文亦无权代表黄宏松签订此协议，其对黄宏松不具有约束力。关于协议上载明的乙方应当向史立勇支付土地补偿款的问题，一审法院认为，此与本案租赁合同关系不是同一法律关系，史立勇应另案主张。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回史立勇的全部诉讼请求。一审案件受理费338元，由史立勇负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 史

首先，史立勇主张其与黄宏松、史本文之间存在土地租赁合同关系，但黄宏松、史本文均予以否认，史立勇并未举示书面证据证明史立勇与黄宏松、史本文存在土地租赁合同关系，其举示的《花木种植合作协议》不符合租赁合同性质特征，且系史德海与史本文签订，史立勇未举示相应的委托手续，故《花木种植合作协议》亦不能证明史立勇、黄宏松、史本文之间存在土地租赁合同关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现史立勇主张其与黄宏松、史本文存在土地租赁合同关系，但举示的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。其次，关于史立勇举示的《花木种植合作协议》，从现有证据显示，黄宏松并未在协议上签名捺印，史本文亦

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15845号 上诉人（原审原告）：史立勇，男，1984年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄宏松，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：史本文，男，1980年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上二被上诉人共同委……