民间借贷纠纷 （2018）苏0303民初5632号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 本案中，案外人曹爱民与原告发生借贷关系时与被告刘志玉存在婚姻关系，虽然借款本金数额30万元，一般应认定为超出家庭日常生活所需，但是该笔债务仍应认定为曹爱民与被告刘志玉的夫妻共同债务，理由如下：一、上述司法解释规定应由债权人举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，但客观上债权人对夫妻内部关系的举证难度较大，不应对债权人苛以较高的举证义务，以避免对举债人夫妻过度救济，致显失公平。
摘要
李清民与刘志玉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初5632号 原告：李清民，男，1953年5月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵元，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：刘志玉，女，1954年1月17日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：曹新博，男，1977年2月24日生，汉族，住徐州市云龙区……