排除妨害纠纷 （2017）冀06民终958号

原告持有定州市人民政府颁发的定农用2000字第003号集体土地使用证，被告称乡村两级政府已向国土局申请收回该宅基地证，但未提交充分证明证实，故原告所持有集体土地使用证，在未被依法定程序注销前，仍是合法有效的证件，也是作裁判最有效的证据，但本案中，原告土地使用证所载明的四至和东西尺寸内容不一致，与实际勘验测量的尺寸也不一致，审理中原告又自述被告自西向东侵占原告宅基9米，亦与原告集体土地使用证载明的东至孙海力，西至符至存不一致，原告集体土地使用证载明的内容与现实所存在的冲突，导致原告所主张的土地权属不明确，无法客观的认定原告的土地使用权范围以及被告侵权土地范围的起止点，即无法确定被告是否侵犯了原告的权利或侵犯了原告多少权利。原告要求被告赔偿损失10000元，未提供证据证实。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告孙国印的诉讼请求。案件受理费130元，由原告孙国印负担。”本院经审理查明事实与一审认定事实一致。二审中，上诉人提交原村主任

原告持有定州市人民政府颁发的定农用2000字第003号集体土地使用证，被告称乡村两级政府已向国土局申请收回该宅基地证，但未提交充分证明证实，故原告所持有集体土地使用证，在未被依法定程序注销前，仍是合法有效的证件，也是作裁判最有效的证据，但本案中，原告土地使用证所载明的四至和东西尺寸内容不一致，与实际勘验测量的尺寸也不一致，审理中原告又自述被告自西向东侵占原告宅基9米，亦与原告集体土地使用证载明的东至孙海力，西至符至存不一致，原告集体土地使用证载明的内容与现实所存在的冲突，导致原告所主张的土地权属不明确，无法客观的认定原告的土地使用权范围以及被告侵权土地范围的起止点，即无法确定被告是否侵犯了原告

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终958号上诉人（原审原告）：孙国印，男，1965年7月5日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：刘巧灵，女，1963年5月1日出生，汉族，住定州市,系上诉人孙国印之妻。委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘亚辉，男，1973年5月18日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律……