合伙协议纠纷 （2016）皖10民终410号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。黄北来、焦长军、刘行家以合作经营方式合伙经营皖J×××××号客车受法律保护。2012年3月28日，黄北来与焦长军签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。黄北来主张该案是共有法律关系与查明的事实不一致，法院认为该案应是合伙法律关系。在依法向黄北来进行释明后，黄北来当庭坚持退伙，结合案件的具体情况，黄北来退出经营皖J×××××号客车符合实际，故黄北来主张终止与焦长军签订的合作协议，予以支持。因庭审中黄北来与焦长军确认皖J×××××号客车目前的价值约20万元左右，故黄北来退伙后，焦长军应根据合作协议第5条约定退还六分之一的车款计33333元（20万元×1／6）。焦长军未在庭审后三日内提供2014年3月9日之后该车辆经营中的盈利、亏损情况及经营账目，应由其自行承担不利的法律后果。黄北来主张焦长军、刘行家以6万元购买其持有的皖J×××××号大型客车所有权份额的诉讼请求，于法无据，不予支持。刘行家经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。黄北来、焦长军、刘行家以合作经营方式合伙经营皖J×××××号客车受法律保护。2012年3月28日，黄北来与焦长军签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。黄北来主张该案是共有法律关系与查明的事实不一致，法院认为该案应是合伙法律关系。在依法向黄北来进行释明后，黄北来当庭坚持退伙，结合案件的具体情况，黄北来退出经营皖J×××××号客车符合实际，故黄北来主张终止与焦长军签订的合作协议，予以支持。因庭审中黄北来与焦长军确认皖J×××××号客车目前的价值约20万元左右，故黄北来退伙后，焦长军应根据合作协议第5条约

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终410号上诉人（原审原告）：焦长军。委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄北来。委托代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。原审被告：刘行家。上诉人焦长军因与被上诉人黄北来、原审被告刘行家合伙协议纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）屯民一初字第01174号民事判……